не пойму, что привело вас к такому выводу?
вы, конечно же, ошибаетесь - мы хитросплетения своей собственной логики иногда не можем понять, где уж разобраться в чужой
когда я писала про амбары и помойки, то имела ввиду вот что: питаясь всем, что попадалось, крысы не вымерли как вид, а наоборот, только прогрессировали и вряд ли они выбирали несоленую и нежирную пищу
почему же теперь мы хотим их ограничивать?
а по поводу моего отношения к лечению - в ранних постах я писала про лечение кота, когда это было жизненно необходимо
хотя про это у меня будет отдельный разговор, но позже
Ограничивать надо, потому что у амбарных крыс цель выжить, съесть хоть что-нибудь.
У декоративных есть хозяин, который накормит, напоит и наполнитель поменяет.
И этому хозяину хочется, чтобы крыса жила долго и была здорова. Это, по-моему, крысе не во вред.
Поэтому хороший хозяин ограничит жирное-соленое и т.п.
И еще. Я не биолог/зоолог/ветеринар, поэтому ориентируюсь вот на эту тему и советы ветеринара:
http://ratclub.spb.ru/forum/index.php?topic=184.0Кстати, вы чуть выше упомянули, что даете крысам капусту. Пекинскую, надеюсь? Белокочанную давать не стоит.
Я примерно поняла, что вы хотите донести и в чем разобраться.
Сформулирую свою мысль по этому поводу:
1. Делать всё, что крысе не во вред, а во благо - хорошо. Обеспечить полноценное питание - хорошо, обеспечить лечение - хорошо, навешать в клетке лесенок и туннелей - хорошо, пусть играют.
2. Делать то, на что крысе по барабану - не нужно. Наряжать в кружевные платьица и панталоны - не нужно. И т.п.
3. Делать то, что во вред крысе - нельзя. Кормить салом, капустой и большими кусками сыра, например.
А вообще, я вот тут подумала, что эта тема - одна большая рефлексия, нет?
И еще, философия - она штука хорошая, но злоупотреблять ей не стоит
