Хвойные наполнители - опасны?

[Тейси]

Здравствуйте уважаемые члены КрысоКлуба ))))
Задумываюсь о заведении этого замечательного зверька, и, в ожидании клетки и понравившегося малыша, изучаю форум.
В интернете нашла вот какую информацию про наполнители:

Кедровые и сосновые опилки опасны для крыс, так как содержат фенол (карболовую кислоту) и древесные смолы, которые и создают свежий запах древесины. Фенолы - ядовитые, едкие органические соединения, они хорошо впитывают запах мочи грызунов, но раздражают носовые проходы, горло и легкие крыс, что может привести к возникновению заболеваний.

Фенолы также затрагивают почки и печень, органы, ответственные за фильтрацию мочи и крови и удаления из них токсинов. Если крыса долгое время подвергается воздействию фенолов, то это приводит к болезням печени и делает грызуна более чувствительным к анестетикам (лекарственные средства, вызывающие состояние наркоза). Фенолы также понижают защитные функции организма (иммунитет), что может вызывать дополнительные заболевания.

Ссылка: http://www.zooclub.ru/mouse/mous/37-2.shtml (если можно размещать, конечно)
А здесь http://ratclub.spb.ru/forum/index.php?topic=6175.msg215516#msg215516 они распространяются и, насколько я поняла, нравятся владельцам.
Будьте добры, подскажите пожалуйста, опасны все же сосновые гранулы или нет?! Жалко, если по неосмотрительности, зверек болеть будет 

[Нюся]

Опилки лучше не использовать в качестве наполнителя, т.к. в них бывают клещи. А наполнителем в виде древесных гранул все крысовододы пользуются. Чаще всего "Чистыми лапками", но и некоторыми другими тоже.

[Lanka]

Когда речь о гранулированных наполнителях, то используемая древесина практически не имеет значения, там довольно жестокая обработка проводится.
Большинство продаваемых пеллет делают из хвойных пород дерева, а крысы отлично на них живут.

Вот когда речь идет об опилках, тогда да - есть смысл рассматривать этикетку. Но опилки гораздо реже используются - они хуже держат запах и быстро намокают.

[Тейси]

Lanka, Нюся, спасибо огромное!!

[gols]

Когда речь о гранулированных наполнителях, то используемая древесина практически не имеет значения, там довольно жестокая обработка проводится.

а свежий хвойный, раздражающий запах присутсвует ведь?
врачи ставят диагноз, лечение симптоматическое проводят, а причины возникновения болезни часто остаются за кадром? 

[gols]

... А наполнителем в виде древесных гранул все крысовододы пользуются...

Очень многие, но далеко Не все.

[Тейси]

Очень многие, но далеко Не все.

А какие безопасные аналоги существуют?

[Lanka]

а свежий хвойный, раздражающий запах присутсвует ведь?
врачи ставят диагноз, лечение симптоматическое проводят, а причины возникновения болезни часто остаются за кадром? 

Там нет свежего, хоть запах есть практически от всех наполнителей. Безопасные и без исходного запаха наполнители - это либо бумажные либо кукурузные, но менять их нужно чаще.

Что касается диагнозов, то крысы вообще мало аллергичны. И большинство проблем со здоровьем все же связаны с инфекциями, а не с фенолами.

[gols]

может и не свежий, но весьма ощутимый для человека, не говоря уже о крысах.

мои крысы жили и живут не на хвойных наполнителях, но у всех был ринит и не один врач, сколько не пытала, не смог назвать его природу -  может аллергический, может инфекционный. Сколько случаев, когда никакие антибиотики не помогают.
А уж про печень и почки... накопительный эффект никто не отменял. Я не спорю, сама маюсь с этими наполнителями, когда можно пойти и купить древесный.  Просто есть серьёзные опасения, а 100% гарантии никто не даст.
Кстати, целлюлозные тоже очень сильную отдушку имеют. По безопасности, для меня вне конкуренции Падован. И Фьори, несмотря на незначительные минусы и дороговизну.

[Artist]

Значит "чистые лапки" использовать можно?=)))
(купила 2 небольших мешка и только потом сообразила посмотреть на "состав")

[amadina]

я своим тоже покупаю НЕдревесные. и даже вчитываться ни во что не хочу Тоже нашла в инете инфу о вреде - ни подтвердить ни оповергнуть не могу. Значит, до выяснения, использовать не буду. Зачем рисковать?
сыплю своим силикогелевый ЭкоКат. он меленький, как снежня крупа. лапки не колет,запах держит - супер:) и  дешооовый 

[Сливовая Соня]

мои зверюги мелкие выталкивают из клетки опилки и сено, сидят потом в пустом поддоне и радуются...
  бумаги не напасешься
А силикогелевый безопасен? они его на зуб не пробуют?

[Lusha]

Я всю голову сломала с этими наполнителями. Больше 10 лет держу крыс. Первые жили и на свободном выгуле, и на салфетках, и в опилках (древесных гранул тогда у нас в городе просто не было). НИКОГДА НИ У КОГО ИЗ НИХ не было ринита, никто не хрюкал. Заболеваниями дыхательной системы болели только последние крысы, жившие на древесном наполнителе. Гранулы покупала разных производителей, какие оказывались в магазине. Я бы попробовала отказаться - посмотреть, как будут крысы себя чувствовать без него, но альтернативы не вижу (кукурузный наши зоомаги не закупают из-за дороговизны, а минеральные боюсь, вдруг грызть станут). Просьба к крысоводам, у кого есть опыт содержания крыс без древесного наполнителя, поделитесь, как у вас дела с чихами/хрюками?

[Tango]

5 лет назад я тоже не знала о наполнителе и содержала  крыс на на опилках , к двум годам ринит был у обеих.(

[Vorona]

Хвойные наполнители опасны тем, что выделяемые ими летучие смолы очень плохо действуют на почки. Я специально спрашивала об этом Польшкову и ее ответ есть на диске.