Врач Григоренко В. Б. (м. Нарвская)

[Belxom1331]

Крысёнок не мой, просто когда держишь в руках крысу, обычно чувствуешь, что что-то не то, тут по ощущениям все чисто

[Mila-milka]

А если вы уверены, что крысенок "абсолютно здоров" зачем к доктору пошли? )))

Есть такая практика у крысоводов раз в месяц, два ходить на профилактические приемы. Обычно и зачастую заболевания не видимые глазу замечают под микроскопом, отоскопом, опухоли, смещения органов при пальпации, так же по плотности легких опеределить наличие каких либо воспалииельных заболеваний, ну рентгены, кт, мрт по необходимости, сахар в моче с помощью тест полосок и это не всегда при наличии жалоб.

[SSlonik]

Если судить по вашим словам и по письменному заключению врача, то люмдиагностика дала положительный результат. В этом случае можно предположить наличие грибка. Люм может ошибаться. Поэтому нужны дополнительные исследования. Почему их врач не сделал из ваших слов не понятно. Но он их хотя бы рекомендовал сделать.

А если вы уверены, что крысенок "абсолютно здоров" зачем к доктору пошли? )))

Отмечусь, как заводчик 《спорного》 крысенка... Ребенку три месяца - самая линька, оттуда и шерсть неаккуратная и окрас неравномерный и сама шерсть неравномерная. А на люм-диагностике синим обычно светится на шерсти пыль от наполнителя древесного. Должен ли об этом знать компетентный врач？ имхо, должен.
И еще - если врач принял животное в рабочее время, но этого времени ему по каким-то причинам не хватило на полноценный осмотр - это не повод гонять посетителя на повторные приемы - все процедуры должны быть завершены, в противном случае это говорит о халатеости и непрофессионализме. А если вдруг у этого врача что-то пойдет не так, как ожидалось и рабочее время в процессе операции закончится - он тоже прервется и скажет 《приходите завтра, я зашью》？
И еще... Так получилрсь, что в четверг на приеме был еще один выпускник моего питомника. Крыс совершенно очевидно 《хрюкал》, это слышно даже неспециалисту и 《невооруженным ухом》. По заключению врача Григоренко - животное абсолютно здорово, лечение не назначено.

Буду наблюдать за развитием событий дальше, но на данный момент я настоятельно не рекомендую владельцам моих выпускников пользоваться услугами врача Григоренко при услрвии наличия других специалистов, компетенция которых не вызывает сомнений.

[Ronda]

Была в четверг на приеме у нового врача - Григоренко Владимира Борисовича.
Жалобы - Крыс постоянно чихает.
Врач подробно узнал чем питается крыс, на каком наполнителе сидит, болеют ли другие звери в клетке и тд.
Осмотр проводился на специальном столе и в перчатках. Врач крысу в руки не брал, я самостоятельно держала крысу в то время, пока врач пытался ее послушать с помощью стетоскопа. После прослушивания легких врач сказал что дыхание чистое, без шумов. С помощью отоскопа он попробовал посмотреть в нос крысе, сказал, что там тоже все хорошо.
Общее время приема ~ 30 минут. Осмотр длился минут 5-7, еще минут 20 врач все записывал в электронную карту в компьютере и задавал вопросы.
Заключение врача: крыс здоров. Необходимо дальнейшее наблюдение. если крыс будет чихать, то необходимо сделать анализы крови на вирусные инфекции. Также необходимо проглистогонить крысу, т.к. у крыс часто бывают глисты.

По моему мнению, у крыса очень сильные хрипы в легких, это слышно и без стетоскопа, потому я бы не рекомендовала данного врача.

[Лаириэль]

А что за принципиальная позиция - не брать крыс в руки?
Производится ли после каждого пациента дезинфекция поверхности? Вопросы сложились из прочитанных отзывов.

[Lanka]

А что за принципиальная позиция - не брать крыс в руки?
Производится ли после каждого пациента дезинфекция поверхности? Вопросы сложились из прочитанных отзывов.

До 11 числа первый прием бесплатный - можно сходить и все лично увидеть и спросить.
Мне вот теперь оч интересно самой посмотреть, берет или нет. Я сталкивалась с врачами, которые боятся крыс, но у Григоренко и опыт и операции делает - значит не боится

[Ronda]

А что за принципиальная позиция - не брать крыс в руки?
Производится ли после каждого пациента дезинфекция поверхности? Вопросы сложились из прочитанных отзывов.

Да, после каждого пациента поверхность опрыскивается специальным раствором и протирается. Перчатки одноразовые - выкидываются.

[Лаириэль]

Lanka, ну, судя по всему, в теме  присутствует представитель клиники, можно было бы и без моего личного присутствия озвучить эту информацию. Сомнительное удовольствие - ехать через весь город за этим.

[Ronda]

А что за принципиальная позиция - не брать крыс в руки?

Он просто придерживает крысу. Крыса находится на столе. Он поднимает передние лапы и слушает крысу. А потом также на столе смотрит в нос крысе.

[Лаириэль]

Ronda, спасибо! Ну да, к такому мы не привыкли, поэтому и показалось странным.

[Нюра]

Насколько я знаю, слушать крыс стетоскопом не показательно вообще.

Судя по уже имеющимся отзывам врачу надо идти на стажировку к кому-нибудь из уже имеющихся ратологов. До этого момента опасно ходить к такому специалисту. Можно загубить свое животное. Диагностировать доктор похоже не умеет крыс.

[Vorona]

Времени было мало, как сказали. 35 минут на осмотр двух крыс 

да не важно, сколько времени! Взять соскоб и посмотреть под микроскопом - 1 минута, уж извините. А вас послали на повторный прием - это дополнительные затраты ваших денег и времени врача.

С помощью отоскопа он попробовал посмотреть в нос крысе, сказал, что там тоже все хорошо.

интересно, что доктор надеялся там увидеть? Если знать, что носовые ходы у крыс узкие и длинные и капли-то не всегда проникают глубоко?

Насколько я знаю, слушать крыс стетоскопом не показательно вообще.

вообще-то показательно. И врачи слушают крыс, обычно. Просто стетоскоп нужен маленький, детский, а не в полкрысы размером.  А вот если сомнения - тогда направляют на рентген. И да, крысу удобнее слушать, когда она стоит задними лапами на столе, а передние - в руке врача.  Вся грудная клетка прослушивается.

[Hirondelle]

Только дошли руки. Возила к данному врачу крысака с жировиком на боку и НО под нижней челюстью.
Что могу сказать: вне зависимости от жалоб, доктор уделяет большое внимание уточнению вопросов питания и дефекации зверя. Во время осмотра крыса не послушали, хотя я и озвучила, что дыхание мне не нравится. При осмотре крыс сидел в лотке, при мне лоток обработан ничем не был. Крыса я держала сама.
Наибольшее впечатление произвело следующее: жировик на боку был назван именно что жировиком, а вот НО под челюстью-сразу же стало онкологией, поскольку сидит не в толще кожи, а в фасциях. Глаз-алмаз, не иначе, у доктора. На вопрос, а как это определили-ответа мне не дали. Что делать-рассуждения минут на 15 "надо бы резать, но там яремная вена рядом. Но если не резать-умрет. Но вы метастоп месяц попейте, он на травках, полезный. Но за месяц можно время упустить." Про вену и операцию-очень хотелось съязвить про такую штуку, как коагулятор.
На вопрос о том, какой используется наркоз-газовый +инъекционный, так как от чистого газа "у крыс глаза щиплет".
Субъективный вывод: крыс доктор лечить не умеет. На новичка впечатление произведёт, но не более. От себя лично-не советую рисковать своими крысами, возя их к указанному врачу.